Satu baris berbunyi: kalau bukan Jepun, pulangkan 0

Pada 2 September, sewaktu melihat rumusan bulanan pada sebuah akaun ujian, saya perasan baris cukai input tertulis 0 selama 3 bulan berturut-turut. Ada bulan yang 0 memang betul; kalau semua belian tidak dikenakan cukai, angkanya 0. Namun akaun itu memuatkan 41 belian yang mempunyai faktur pajak, dan cukainya berjumlah kira-kira Rp 3,180,000. Rumusan itu bukan salah kira. Tiada 1 pun jurnal di sebaliknya membawa cukai.

Bezanya pada laluannya. Jurnal yang ditaip dengan tangan memisahkan cukainya dengan betul. Hanya jurnal yang dibaca daripada gambar lalu disimpan yang memasukkan seluruh nilai termasuk cukai ke dalam belanja. Dalam bulan yang sama, pada akaun yang sama, jurnal yang membawa cukai dan yang tidak berjajar tanpa sebarang penanda. Nilai kedua-duanya sama-sama sepadan dengan jumlah yang tertulis di atas kertas.

Inilah puncanya. Di bahagian yang menukar hasil bacaan menjadi jurnal, ada satu fungsi yang memisahkan cukainya. Fungsi itu ditulis untuk Jepun: daripada kategori dan kadar cukai, ia menghasilkan cukai input. Ketika kami menambah Indonesia dan Filipina, saya meletakkan 1 baris di kepala fungsi itu. Kalau negaranya bukan Jepun, pulangkan 0. Pada waktu itu laluan gambar memang baru mengendalikan resit Jepun sahaja. Baris itu saya tulis dengan niat hendak kembali kepadanya kemudian.

Baris itu saya tambah pada 18 Jun. Bacaan gambar kami buka untuk pembukuan Indonesia pada bulan Julai. Jadi keadaan itu bertahan 2 bulan setengah. Saya menemuinya ketika membina skrin rumusan, secara kebetulan. Pada skrin pengesahan selepas bacaan, ruangan cukainya memang tiada. Bukan berisi 0 — ruangannya tiada. Nilai yang tidak dipaparkan mustahil disemak dengan mata.

Inilah kesannya. Perniagaan yang berdaftar sebagai PKP di Indonesia membayar PPN atas jualan ditolak PPN atas belian. Kalau sebelah belian tidak tercatat dalam pembukuan, ia tidak ikut ditolak, dan jumlah yang perlu dibayar ditetapkan tanpanya. Tiada apa-apa yang berhenti. Tiada amaran. Angkanya kemas sehingga ke hujung, cuma jumlahnya menjadi lebih besar daripada sepatutnya.

Yang terkesan hanyalah akaun ujian dan pembukuan kami sendiri. Belum ada akaun pengguna yang digunakan untuk penghantaran sebenar. Hanya kerana itulah tulisan ini boleh saya tulis sebagai nyaris terjadi. Kami sekadar bernasib baik; bukan sistem kami yang menghentikannya. Kalau saya menemuinya sebulan lebih lewat, catatan ini akan dibuka dengan permohonan maaf.

Bahagian inilah yang sebenarnya ingin saya betulkan. Kami tidak pernah memutuskan apa yang perlu dilakukan apabila menemui kesilapan yang menyentuh wang. Sebelum ini caranya: dibetulkan, dimasukkan ke versi berikutnya, ditulis 1 baris dalam senarai perubahan. Sama sahaja dengan membetulkan perkataan pada skrin. Kerana penemuan yang menggerakkan wang diletakkan pada rak yang sama, berat ringannya layanan bergantung pada siapa yang menemuinya.

Inilah yang kami putuskan. Pertama, kira jurnal mana yang terkesan dan dalam tempoh yang mana, lalu senaraikan. Buat sebelum membetulkan, kerana sebaik sahaja dibetulkan, jurnal yang terkesan tidak dapat dibezakan lagi. Kemudian, kami sendiri memberitahu orang yang menggunakan akaun itu. Bukan sudah dibetulkan, tetapi jurnal seperti ini dalam tempoh ini tidak membawa cukainya, dan inilah sebabnya. Bagi penemuan yang memberi kesan kepada wang, apa yang bergerak dan sebanyak mana lebih penting daripada sudah dibetulkan atau belum.

Sama ada kami sendiri boleh menulis semula jurnal lama, itulah yang paling lama kami timbangkan. Jika dikira semula, angkanya menjadi betul. Tetapi perisian yang diam-diam menggerakkan angka pada pembukuan yang sudah ditutup ialah jenis kemalangan yang lain. Yang kami putuskan: paparkan senarainya, penggunanya yang memilih. Ada juga tindakan membetulkan sekali gus, tetapi sebelum ditekan, kami paparkan dahulu berapa jurnal dan berapa besar nilai yang akan bergerak. Apa yang telah digerakkan boleh dikembalikan.

Sebelah binaannya juga kami ubah. Percabangan mengikut negara kami keluarkan daripada dalam fungsi. Cara memisahkan cukai ditulis dalam satu jadual mengikut negara: Jepun, Indonesia, Filipina. Apabila datang negara yang tiada dalam jadual, ia tidak memulangkan 0 — ia berhenti di situ dan menimbulkan ralat. 0 itu berwajah jawapan. Tidak memulangkan nilai yang berpura-pura menjadi jawapan ialah bahagian terpenting dalam pembetulan ini.

Kami menambah ujian. Resit yang sama disimpan melalui 2 cara, sekali dibaca daripada gambar dan sekali ditaip dengan tangan, dan jurnal yang keluar mesti sepadan. Ujian kami sebelum ini hanya melihat sama ada setiap laluan betul secara berasingan. Bagi ciri yang mempunyai 2 pintu masuk, setiap laluan betul secara berasingan dan 2 laluan memberi jawapan yang sama ialah 2 perkara yang berbeza.

Petang hari saya menemuinya, hujan lebat turun. Saya terpaksa menunggu kira-kira 30 minit di bawah bumbung sebuah kedai, mengira jurnal yang terkesan sambil minum kopi susu gula aren. Hujan petang Jakarta menghentikan rancangan, lalu menggantikannya dengan masa. Angka 41 itu saya bawa keluar daripada 30 minit tersebut.

Sekadar berhati-hati. Saya bukan akauntan cukai. Syarat cukai input boleh dikreditkan dan bukti yang diperlukan untuknya ditentukan di sebelah peraturan dan terus berubah. Apa yang tertulis di sini ialah catatan tentang kecacatan pada perisian kami sendiri, yang langsung tidak merekodkan cukainya. Untuk keputusan penghantaran yang sebenar, sila sahkan dengan profesional.

Akhir sekali, satu permintaan. Jika anda menemui jurnal dalam pembukuan KAZENA yang tidak membawa cukai inputnya, tolong beritahu saya, sudah dibetulkan atau belum. Kami akan mengiranya semula di sebelah kami. Kesilapan yang menyentuh wang, selagi kami berdiam diri, dari sebelah penggunanya kelihatan sama sahaja seperti angka yang betul. Supaya perkara yang tidak kelihatan itu boleh diberitahu, sepatutnya kamilah yang lebih dahulu menuliskan di mana perlu dilihat.